835 / 1310 / 1550 nm 怎么选
按样品定波长

选中心波长，本质上是在三个物理量之间做权衡：

散射。生物组织与多数复合材料对光的散射随波长增大而减弱——波长越长，光被「打散」得越慢，能走到的深度越深。这是长波段穿透优势的来源。

吸收。近红外波段的主要吸收体是水：1450 nm 附近有一个强吸收峰， 970 nm 与 1200 nm 附近还有次峰。含水量高的样品在 1550 nm 处衰减明显，长波的散射优势会被水吸收吃回去一部分；干燥的工业材料则几乎不受此限制。

轴向分辨率。OCT 的轴向分辨率与 λ₀²/Δλ 成正比——相同光谱带宽下，中心波长越长，分辨率越粗。想看更细的层，要么选短波长，要么加大带宽。

把三条放在一起：「看多深」与「看多细」此消彼长，含水量决定长波段的实际收益。波长选型就是把样品放到这张权衡图上找位置。

835 nm 是高分辨率波段：同样带宽下分辨率最细（典型配置轴向 ~7 μm，空气中），硅基线阵相机便宜、像素多、行频高。散射衰减强，适合分层细节要求高、深度需求在浅层的样品——精细材料、浅层生物组织都是典型对象。

1310 nm 是散射与水吸收之间的折中窗口：穿透比 835 nm 明显更深，水吸收尚未到强峰，皮肤等高散射生物组织与多数工业材料在这一段表现均衡。代价是必须换用 InGaAs 相机，成本与像素规格都不如硅基灵活。

1550 nm 处在通信波段，光纤器件生态成熟。它对高散射工业材料穿透好，且与 1070 nm 焊接激光在光谱上分得开、便于同轴耦合与滤波，是激光焊熔深监测的常用波段。注意水吸收在这一段已经偏强，不适合含水量高的厚样品。

定了波长，带宽与相机会被连带牵动。带宽：想要更细的分辨率就要更宽的光谱，但在固定像素数的相机上，覆盖更宽的光谱意味着每个像素分到的光谱变粗—— roll-off 随之变差，量程与分辨率在同一台相机上互相挤压（这部分的物理细节见笔记 TN-01 roll-off →）。

相机：835 nm 可用硅基 CMOS 线阵——像素规格选择多、行频高（最高 80 kHz）、成本低； 1310 / 1550 nm 必须用 InGaAs 线阵，成本更高、可选规格更少。这也是为什么「换个波长」从来不是换个光源那么简单，而是光源、光谱仪、相机的整套重配。

实际选型建议从样品出发倒推：样品含水量如何、想看到多深、需要分辨多细的结构——这三个问题的答案基本就锁定了波段，剩下的带宽与相机配置可以按指标逐项确定。拿不准的话，把样品类型与期望指标发给我们，我们按这套逻辑帮您算一遍。